Core Web Vitals – vad måtten faktiskt mäter
Google mäter tre saker om en sida: hur snabbt något syns, hur mycket sidan hoppar medan den laddar och hur länge den vägrar svara på klick. Alla tre är försök att sätta siffror på irritation. Här är vad de betyder, vad som räknas som godkänt och vad som brukar ligga bakom.
LCP – när huvudinnehållet syns
Largest Contentful Paint mäter hur lång tid det tar innan sidans största element – oftast en bild eller en rubrik – är på plats. Det är måttet som ligger närmast vad en besökare menar med "sidan laddade". Under 2,5 sekunder är bra, över 4 sekunder är dåligt.
Orsaken är nästan alltid en av tre: en stor ooptimerad bild, en server som svarar långsamt, eller att bilden inte börjar laddas förrän skript och stilmallar hämtats. Se bilder som tynger och hostingen som flaskhals.
CLS – hur mycket sidan hoppar
Cumulative Layout Shift mäter hur mycket innehållet flyttar sig medan sidan laddar. Alla känner igen det: du ska trycka på en länk, en annons laddar in ovanför, och du trycker på fel sak. Under 0,1 är bra, över 0,25 är dåligt.
Vanligaste orsakerna är bilder utan angiven storlek, annonser och inbäddningar som får plats reserverad för sent, och teckensnitt och ikoner som byts ut när det riktiga typsnittet laddat.
TBT och INP – när sidan inte svarar
Total Blocking Time mäter hur länge webbläsaren är upptagen med att köra skript i stället för att reagera på det du gör. I fältdata heter motsvarande mått INP, Interaction to Next Paint. Det är därför en sida kan se färdig ut men inte reagera när du trycker.
Orsaken är i princip alltid för mycket JavaScript på en gång – för många plugins eller skript från andra som chattbubblor, kartor och spårningspixlar.
Vad som INTE är ett Core Web Vital
Betyget i testet är en sammanvägning av flera mått, inklusive sådana som inte räknas som Core Web Vitals – till exempel Speed Index och First Contentful Paint. Det gör att ett dåligt totalbetyg ibland ser värre ut än vad besökaren faktiskt upplever. Titta på de enskilda måtten innan ni bestämmer vad som ska åtgärdas.
Labbdata mot fältdata
Vårt test är labbdata: sidan laddas en gång, under kontrollerade förhållanden, från en plats som inte är där era kunder är. Fältdata kommer från riktiga besökare i Chrome och finns bara för sajter med tillräckligt många besök. Labbdata visar vad som går att åtgärda, fältdata visar vad besökarna faktiskt upplever. De skiljer sig ofta, och det är normalt – mer om det under varför betyget hoppar.
Vanliga frågor
Vilket mått är viktigast?
LCP, i praktiken. Det är det besökaren upplever som laddtid, och det är oftast det som är enklast att förbättra eftersom orsaken brukar vara en enda stor bild.
Måste alla tre vara gröna?
Nej. Sikta på att inget mått är rött. Att jaga en perfekt hundra kostar mer än det ger, och några av poängen sitter i saker som inte påverkar en enda besökare.
Hur ofta ändras gränsvärdena?
Sällan, men de har justerats tidigare och ett mått har bytts ut. Bygg inte affären på en exakt siffra – bygg på att sidan känns snabb.
Vill du veta vilket av måtten som drar ner just er sida?
Mät sidan först om du inte gjort det – då vet vi båda vad vi pratar om. Sedan säger vi vad som går att åtgärda och vad det kostar ungefär. Kostnadsfritt, och vi säger till om vi tycker att pengarna gör mer nytta någon annanstans.